リベラル風に相手を簡単に言い負かすテとして、「みんながそうじゃないでしょう。」「１００％そうとは言えないでしょう。」「それは根拠が証明されてないでしょう？」を有効に使ってる人がいる。なんてチープな反論手法。んなことは当たり前で、そんなこと言う事自体が低次元。
ナニゴトにも傾向がある。その傾向をデータ化して検証した場合だけ信用するのか？データサンプルの選択に１００％はナイ。（傾向を否定したら民俗学なんて成り立たない。）客観性を数値化された情報にだけ頼るの、間違いの元。データ化するプロセスが信用できない時代なんだから。もっと人間の叡智を信用すべき。（人権侵害に関係するのは別。）
誰か市井のおばちゃんの直観とデータ化された情報との誤差を検証してみて欲しい。
